Speciation genetics in two pairs of high-latitude, migratory bird taxa
Notice bibliographique
Résumé
I investigated and characterized the divergence of two pairs of putatively young, high-latitude, migratory bird taxa with data from mitochondrial and nuclear DNA.I chose pairs exhibiting natural history attributes suggesting divergence scenarios that probably did not involve strict allopatry.First, I examined Pluvialis dominica and P. fulva, migratory plover species with a largely parapatric breeding range in Beringia.Secondly, I examined Aegolius acadicus acadicus and A. a. brooksi, a subspecies pair of owls where one subspecies (brooksi) is endemic to Haida Gwaii, Canada, a location where subspecies acadicus occurs during migration, resulting in cyclic sympatry (heteropatry) with brooksi.Using mtDNA sequence data and AFLPs I made inferences about population parameters, inferred the likely number of populations, and sought evidence of selection.Gene flow was very low in both pairs.The plovers are much older than was anticipated (1.8 Mybp), although hybridization does occur.Evidence for parapatric or speciation with gene flow scenarios was not found in the plovers, perhaps because the speciation event occurred far in the past.The owl's divergence date was relatively young (~16,000 ybp).Some evidence was found suggesting that heteropatric divergence contributed to the owl's differentiation, although the process could also have reinforced differences acquired largely in allopatry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».