Session: The international image of the EU: How is the EU perceived outside its borders? \ncomposta da 5 panels. \nContesto: ECPR General Conference Pisa, settembre 2007
Notice bibliographique
Résumé
ECPR Pisa Conference \n6-8 September 2007 \n \nSection Proposal: \nThe international image of the EU: How is the EU perceived outside its borders? \nConvenor: Sonia Lucarelli (University of Bologna at Forlì) \n______________ \n \nPanel 1: Theorising the relationship between political identity and external images \nPanel convenor: Sonia Lucarelli (University of Bologna at Forlì) \n \nChair: \n1.\tSonia Lucarelli (University of Bologna) - Conceptualizing the Relationship Between the Others’ Perception of the EU and the Europeans’ political identity \n2.\tPinar Bilgin (Bilkent University) - Turkey and security in 'Europe': Included and excluded \n3.\tHartmut Mayer (Oxford University) - De-centering Europe in a Non-European World: The EU’s self-defined global responsibility in the light of different external perceptions \n4.\tOle Elgström (Lund Universiy) - EPA negotiations: a view from the South \n \n \nDiscussant: Knud Erik Jørgensen (Aarhus University) \n \n________________________________________________________________________________ \n \nPanel 2: The EU: a view from the South \nConvenors: Sonia Lucarelli (University of Bologna at Forlì) & Ole Elgstrom (Lund University) \n \nChair: Ole Elgström (Lund University) \n \n1.\tSoha Bayoumi (Institut d’Etudes Politiques de Paris, Sciences Po ; and CEVIPOF) - The external image of the EU: the case of Egypt \n2.\tLorenzo Fioramonti (University of Pretoria) and Arlo Poletti (Bologna University) - The External Image of the EU: Brazil, India and South Africa \n3.\tSharon Pardo (Ben-Gurion University of the Negev) - Israeli Perceptions and Misperceptions towards the European Union \n \nDiscussants: Eugenia Baroncelli (University of Bologna at Forlì) \n________________________________________________________________________________ \n \nPanel 3: Old and New Giants: views from the Americas and the Far East \nConvenors: Ole Elgstrom (Lund University) & Natalia Chaban (University of Canterbury), \nOsvaldo Croci (Memorial University), \n \nChair: Sonia Lucarelli (University of Bologna) & Angela Liberatore (European Commission) \nPapers: \n1.\tJames C. Sperling (University of Akron) - The external image of the EU: the view from the United States \n2.\tOsvaldo Croci (Memorial University) and Livianna Tossutti (Brock University) - The external image of the EU: the view from Canada \n3.\tAlejandro Chanona (Universidad Nacional Autonoma de Mexico) - The external image of the EU: the view from Mexico \n4.\tShuangquan Zhang (Fudan University) - EU Perceptions in China: Media Images and Public Opinion \n5.\tNatalia Chaban and Christian Schneider (University of Canterbury, NZ) - Framing of the EU in the Public Discourses of Four OECD Countries in the Asia-Pacific: Japan, South Korea, Australia, and New Zealand \n \nDiscussants: Emil J. Kirchner (Essex University) \n \n________________________________________________________________________________ \n \nPanel 4 –Transnational actors' view of the EU \nConvenor: Nicole Doer (European University Institute) \nChair: Nicole Doer (European University Institute) \n \nPapers: \n1.\tAron Buzogany (Free University Berlin, Germany) - Friend or Foe? The symbolic politics of framing Europe among social movements from Central and Eastern Europe \n2.\tMassimiliano Andretta (University of Pisa) and Nicole Doerr (European University Institute, Florence) - Imagining Europe: Internal and external non state actors at the European crossroad \n \nDiscussant: Javier Alcalde (European University Institute, Florence) \n \n________________________________________________________________________________ \n \n \nPanel 5 - The EU viewed from the former Soviet Block \nConvenor: Sonia Lucarelli (University of Bologna) \n \nChair: Natalia Chaban (University of Canterbury NZ) \n \nPapers: \n1.\tSyuzanna Vasilyan (Ghent University) - The Perception of the EU by the Armenian Public \n2.\tLuisa Chiodi (University of Bologna) and Francesca Vanoni (Osservatorio sui Balcani) - Is the EU soft power in the Balkans really soft? \n3.\tMara Morini (University of Parma)...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».