State Sanctioned Poverty and Death for the Disabled: Durkheim's Fatalistic Suicide and Income Support Coverage for ODSP Recipients
Notice bibliographique
Résumé
Emile Durkheim's investigation of suicide as a sociological phenomenon is relevant to the classical context and able to be expanded upon to account for current socio-political trends that have altered the landscape since his death. Specifically, Durkheim perceived fatalistic suicide as occurring under conditions when people experienced excessive regulation, had their futures pitilessly blocked and their passions violently choked by oppressive discipline. By comparison, my research explored recent socio-political contexts imbued under Canadian welfare state structures and found evidence of conditions like those envisioned by Durkheim existing for those reliant on Ontario's income support system for people with disabilities (Ontario's Disability Support Program/ODSP) as their sole source of livelihood. Consistent with a present-day Durkheim example, current Canadian social policy decisions made by successive Ontario governments have facilitated the case for fatalistic suicide for those people with disabilities lacking in personal and financial supports such that they become reliant on our provincial social safety net income support systems for their sole source of basic needs, hence survival supports. Complementing said, once the Parliament of Canada passed federal legislation in June 2016 allowing eligible Canadian adults to request medical assistance in dying (MAiD) alignment occurred between such bleak state-sanctioned and enforced conditioning and a compatible option of exercising self-determination and social choice for ending life through suicide rather than continuing to live a life of state-sanctioned tyranny. This session will explore the ODSP recipient experience consistent with those people considering and/or having committed MAiD within Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».