Still, We Thrive: Understanding How Gay, Bisexual, Transgender, and Other Men Who Have Sex with Men (GBTMSM) Experience Structural Barriers & Facilitators to Wellness
Notice bibliographique
Résumé
Historically and concurrently, structural violence has been a significant force influencing the sexual health and broader health of gay, bisexual, transgender and other men who have sex with men (GBTMSM). Yet to date, the majority of projects exploring the health inequities facing GBTMSM have focused on intrapsychic and behavioural factors as most related to poor health outcomes. As well, these studies are sometimes deficits focused, and fail to evaluate how GBTMSM continue to thrive, and maintain positive health. As a result, the ways in which systems and policies underlie and perpetuate health inequities facing GBTMSM have been somewhat obscured. Connectedly, little is known about the relevance of 2SLGBTQIA+ affirming systems and policies for the wellbeing of GBTMSM. As such, this study seeks to expand on the scarce qualitative literature exploring how systems and policies may act as structural barriers and facilitators to wellness for GBTMSM. 30 GBTMSM with diverse ethnoracial identities, gender identities, HIV statuses and ages from across Southwestern Ontario (five per region) were purposively sampled through local AIDS service organizations (ASOs), other agencies and services who serve GBTMSM, and through social media platforms, including Instagram and Facebook. Semi-structured/narrative blended interviews were implemented to characterize how systems and policies serve as barriers and facilitators to wellness. Particular questions tended to favour a structural-level analysis, asking participants to reflect on their experiences with heteronormativity and/or cisnormativity, racism, healthcare access, sexual health education, and community cohesion. An inductive latent thematic approach following Braun & Clark’s Six Phases was employed to develop a coding grid, where a final set of themes were identified. Knowledge produced through this project will be used to identify tangible points for systems change, where greater 2LGBTQ+ affirming policies and services can be introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,018 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».