A Study of “Kurar”: Its Historical and Cultural Significance to the Kingdom of Bahrain
Notice bibliographique
Résumé
When contemplating the origin and development of weaving and textiles, one must consider the role of warp twining. My research indicates that textile technology originated with the twisting and interlacing of strands of fiber, producing thin and long practical articles, such as belts, bands, ties, cords, and ribbons. This evolved into a wider cloth and necessitated the invention of a reed. Eventually warp and weft became balanced in contrast to the earlier warp-faced weavings. My current research has focused on “finger-held loop-manipulated warp twining,” an ancient technique for building woven structures, which is still practiced in scattered areas. My field research confirms that the beautiful ribbons decorating the edges of clothing in Western China, Uzbekistan, Turkmenistan and other West Asian areas, as well as the Middle East and Morocco are woven using primitive weaving techniques such as finger-held loop-manipulated warp twining. A variation of this technique known as “Kurar” is still practiced in the Kingdom of Bahrain to decorate the edges of their clothing. I will elaborate on Bahrain’s national project to preserve this important part of their national identity. One cannot study Bahrain’s weaving and textile heritage without examining the history, culture, and spiritual practices of its people. Present-day Bahrain is thought to be the once-flourishing ancient civilization of Dilmun (2050 BC - 1700 BC), noted in Mesopotamian texts as a bustling trade center. A comparative study of finger-held loop-manipulated warp twining in Bahrain and neighboring countries offers additional support for this assumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».