MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062242522

SUOMALAISEN DIPLOMAATIN NÄKÖKULMIA KIINAAN UUTEEN ALKUUN — Suurlähettiläs Cay Sundströmin raportointi ja tulkinnat Pekingistä 1953–1959

2016· other· fi· W7062242522 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDoria (University of Helsinki) · 2016
Typeother
Languefi
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Generation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Statistical analysisContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vuonna 1953 Suomen lähettilääksi Kiinan kansantasavaltaan lähetettiin Carl-Johan (Cay) Sundström, jonka vuoteen 1959 asti kestänyt kausi on nähty menestyksekkäänä ajanjaksona Suomen ja Kiinan suhteissa. Vuodesta 1955 lähtien suurlähettiläänä Pekingissä toimineen Sundströmin aiempaa toimintaa sekä suomalaisten kommunistien parissa että suurlähettiläänä Moskovassa on kuitenkin arvosteltu. \n \nAlussa uutta puoluevaltiota rakentanut Kiina nojasi paljolti Neuvostoliittoon, minkä kautta loppuvuodesta 1953 maahan saapunut Sundström lähti paljolti arvioimaan maan politiikkaa. Sundströmin aiemmat kokemukset Moskovasta ja hänen perehtyneisyytensä marxilais-leniniläiseen ideologiaan auttoivat häntä ymmärtämään Kiinan kehitystä, mutta eivät auttaneet häntä tarkastelemaan sitä kriittisesti. \n \nMyöhemmin Sundströmin tiedot ja kokemukset Kiinasta syventyivät, mutta nopeutettu siirtyminen sosialismiin tuli hänelle yllätyksenä. Ensimmäisen Taiwaninsalmen kriisin päätyttyä destalinisaatio lievensi kansainvälistä jännitystä ja Kiina kehitti paljon ulkosuhteitaan niin kutsuttuihin kolmansiin maihin. Sundström kirjoitti yksityiskohtaisia raportteja Kiinan suhtautumisesta Stalinin arvosteluun, mutta ei nähnyt linja-erojen Neuvostoliiton kanssa vaikuttavan maiden suhteisiin. \n \nSundströmin loppuaikoina Mao Zedongin ajatukset ja tulkinnat kommunistisen ideologian soveltamisesta Kiinan olosuhteisiin alkoivat näkyä totalitaristisen Kiinan yhteiskunnassa. Hän kirjoitti paljon oikaisu- ja oikeistonvastaisista kampanjoista tuoden hyvin esiin niiden motiiveja, mutta suurta harppausta eteenpäin hän ei enää ollut näkemässä. Syöpää sairastanut Sundström kuoli maaliskuussa 1959. \n \nSundströmin raportointi oli asiantuntevaa, mutta hänen vasemmistolaisuutensa esti häntä tulkitsemasta Kiinaa kriittisesti. Hän oli käyttänyt monipuolisia lähteitä ja käsitellyt Kiinan politiikassa tärkeimpiä aiheita, mutta ei tehnyt niistä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Raporttien aiheisiin vaikuttivat hänen henkilökohtaiset mielenkiinnon kohteensa, kuten kansainvälinen politiikka ja intellektuellien asema työväenliikkeessä. \n \nDiplomaattikunnan jäsenenä Sundström oli läheisesti tekemisissä muiden Pohjoismaiden ja puolueettomien maiden edustajien kanssa, mutta loi hyvät suhteet myös kansandemokraattisten maiden suurlähettiläisiin ja harvoihin länsimaiden edustajiin Pekingissä. Hän osallistui molempien leirien diplomaattisiin tilaisuuksiin, mikä hänestä osoitti puolueettomuutta ja antoi hänelle mahdollisuuden nähdä Kiinan johtoa usein. \n \nTutkimuksen primäärilähteinä on käytetty Suomen ulkoasiainministeriön arkistosta ja Kansallisarkistosta löytyviä Cay Sundströmin kirjoittamia raportteja, kirjeitä ja päiväkirjoja. Yleisteoksia ja aiempaa tutkimusta on käytetty täydentämään ja taustoittamaan tietoja.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDoria (University of Helsinki)Même sujetAdvanced Power Generation TechnologiesTravaux en français237 207