SPACE DEBRIS AND PRIVATE ACTIVITIES: Can a Private Operator Change its Licence to Reduce its Obligation to Mitigate Space Debris?
Notice bibliographique
Résumé
Over the last three decades, space has been redefined.Private actors have invested heavily in space activities, with a focus on planned mega-constellations such as OneWeb and Starlink.These private projects have significantly increased the number of objects in orbit and renewed the debate on the role of private actors and their obligation to mitigate space debris.This thesis addresses the legal justification for States to license private actors and which activities need a licence.However, the primary focus is on the possibility for a private actor to change its licence -through the creation of a subsidiary -from one State to another after the object has already been launched.This change would enable the private operator to obtain more favourable terms and conditions and avoid the obligation to limit the creation of space debris, contrary to the sustainability of Earth orbits.This thesis concludes by examining whether the International Telecommunication Union could be the best venue to achieve consensus for a potential solution to the problem. of See SpaceRef Editor, "PanAmSat's new PAS-1R Satellite in Position to Power Top Video, Internet, and 1 Data Customers" SPACERef (February 20, 2001) online: .Note that SpaceX was founded in 2002, but that the importance of SpaceX arguably started with the 2 successful launch of Falcon 1 in 2008.Alison Eldridge "SpaceX" (2023) in Encyclopaedia Britannica ;"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,016 |
| Communication savante | 0,012 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».