MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062310954

Supercontinents and glaciation: a perspective from western Gondwana.

2013· dissertation· en· W7062310954 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAdelaide Research & Scholarship (AR&S) (University of Adelaide) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGondwanaSupercontinentRodiniaCratonGlacial periodUnconformityPaleozoicRift
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precise timing for the formation of the Palaeozoic supercontinent Gondwana has long eluded the geological community. Early hypotheses postulated that amalgamation occurred in the mid-late Neopro¬terozoic via a collision between East and West Gondwana. This idea developed with the identification of discrete collisional events between diverse, relatively small Neoproterozoic continents that amalgamated Gondwana in a piecemeal fashion over 150 million years, with a series of late Ediacaran–Cambrian orogens that represent the final phase of Gondwana amalgamation. A salient feature of the rocks preserving these events in the Neoproterozoic sedimentary record is the preservation of glacial sediments. Significant debate has centred around firstly whether these deposits are in fact glacial and secondly the spatial extent of these glaciations. This thesis addresses these deficits in our knowledge by presenting detailed sedimentology, geochronology, palaeomagnetic results from western Gondwana. The Cryogenian-aged Toekems Sub-basin in the Damara Belt, Namibia comprises a wedge dominantly clastic, glacially influenced sediments. Our field observations and results imply a significant disconformity beneath the Naauwpoort Volcanics and suggest multi-phase rifting during the breakup of south-western Congo Craton from Rodinia. The northern Paraguay Belt in South America developed in response to the collision between the Amazonian Craton, the Rio Apa Block, the São Francisco Craton and the Paranapanema Block. The alleged ‘Brasiliano’ age (~620 Ma) of orogenesis was recently questioned by palaeomagnetic and radioisotopic ages that indicate the closing stages of orogenesis occurred well into the Cambrian that are believed to mark the suture zone of the Clymene Ocean—interpreted amongst the youngest of the Gondwana amalgamation orogens. The post-orogenic São Vicente Granite provides a long sort after minimum age of 518 ± 4 Ma for orogenesis within the belt, constraining the termination of deformation within the northern Paraguay Belt. The Alto Paraguay Group, the youngest stratigraphic unit in the northern Paraguay Belt, contains unequivocal evidence for a glacial influence on sedimentation. ⁴⁰Ar/³⁹Ar detrital muscovite cooling ages from the upper part of the Alto Paraguay Group are as young as 544 ± 7 Ma. When considered with other data presented here, these ages suggest that this package of rocks developed in a mid-Ediacaran glaciation consistent with that expressed in the Gaskiers Formation of Newfoundland, Canada. U/Pb zircon maxi¬mum depositional ages from the top of the Alto Paraguay Group indicate that final sedimentation began no earlier than 527 Ma. The εHf[subscript] signature is consistent with a predominantly Amazonian source until the early- Neoproterozoic at which point the signal becomes significantly more evolved. new palaeomagnetic data from Alto Paraguay Group represent a secondary magnetisation, likely acquired during regional emplacement of Jurassic basalt. This finding is at odds with recent results that have been used to suggest Amazonia was at low latitudes during the Ediacaran, which has implications for the snowball earth hypothesis and the tectonic evolution of the Paraguay Belt. These data, when combined with other evidence discussed here, are consistent with an ocean to the east of the present-day Amazonian Craton that didn’t close until the Cambrian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdelaide Research & Scholarship (AR&S) (University of Adelaide)Même sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207