Trace Element Occurrence in Wastewater and Effects on Surface Water Quality in the Laurentian Great Lakes and the Grand River, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Wastewater treatment plays an integral role in maintaining surface water quality in industrialized societies around the world. Wastewater effluent and sewage sludge can both be important vectors of contaminants that are not fully eliminated during treatment, and thus understanding effluent and sludge composition is key to preventing deleterious environmental impacts to receiving environments. Trace elements are one important class of contaminants in wastewater, as their increased use in industrialized societies is reflected in their growing occurrence in anthropogenic waste streams globally. Yet, the potential large-scale sources of trace elements to wastewater and their behavior during wastewater treatment remain poorly understood and potential environmental impacts on receiving environments therefore unclear. Because only a handful of specific parameters in wastewater and sludge are regulated in Canada, not including many trace elements, monitoring of their occurrence and potential impacts is crucial. In this thesis, >40 wastewater treatment facilities in the North American Great Lakes basin were screened for major and trace elements and a black-box approach was deployed to calculate representative estimates for average per-capita trace element loads and basin-scale effluent discharge rates, as well as trace element removal efficiencies across different wastewater treatment technologies. In addition, I report concentrations of major and trace elements in >30 riverine and effluent samples collected in the Grand River catchment, Ontario, in an attempt to assess imprints of effluent discharge on riverine trace element loads. The findings of this thesis demonstrate the effectiveness of wastewater surveillance for a quantitative exploration of anthropogenic versus geogenic trace element emissions and highlight its value to further the understanding of the current state of contaminants in wastewater and sewage sludge and their behavior during the wastewater treatment process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».