Tervetulopaketti Lapland Hotel Riekonlinnaan
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tuotoksena kehitetään tervetulopaketti tuleville työntekijöille Lapland Hotel Riekonlinnaan. Tervetulopaketissa on hyödyllistä tietoa uudelle työntekijälle. Hotellille ei ole aikaisemmin tehty vastaava tervetulopakettia, ja sen takia paketti onkin ajankohtainen ja tärkeä. Opinnäytetyössä käsitellään uuden työntekijän valmiuksia tulla töihin sekä perehdyttämisen tärkeyttä. Lisäksi tekstissä käsitellään myös johtamista ja lainsäädäntöä. \nOpinnäytetyö on toiminnallinen, jonka vuoksi käsittelen teoriaosuudessani myös toiminnallista opinnäytetyötä yhtenä aiheena. Opinnäytetyö on tuotekehitystä, jossa tuodaan uusi tuote, toimiva tervetulopaketti. \nTyön tavoitteena on auttaa uutta työntekijää saapumaan Saariselälle ja aloittamaan uuden työnsä sekä edistää työntekijöiden tietämystä kylästä. Työn tavoitetta voidaan katsoa myös työnantajan näkökulmasta. Haluttiin luoda tervetulopaketti, jonka avulla työntekijän perehdytys on nopeampaa ja tehokkaampaa. Tarkoituksena oli luoda hyvä ohjepohja uusille työntekijöille. \nPaketin toimivuutta arvioidaan käytännössä ja sitä arvioi myös Lapland Hotelsin henkilöstö tai osa siitä. Pakettia on pidetty hyvänä ideana ja se halutaan ehdottomasti ottaa käyttöön. Paketti on yksi osa henkilöstön tyytyväisyyden ylläpitoa, ja se edistää myös uusien työntekijöiden rekrytoimista. \nOpinnäytetyön teoriapohja koostuu perehdyttämisestä, työhön opastuksesta, Suomen laista sekä johtamisesta. Lisäksi teoriassa käsitellään myös Saariselkää ja Lapland Hotelsia sekä Riekonlinna-hotellia. Teoriaosuudessa on käytetty sekä kirjallisuutta että internetin lähteitä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,225 | 0,076 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».