A Time Series of NDVI at a High Arctic Peatland
Notice bibliographique
Résumé
Arctic greening has been studied as a significant and accelerating environmental change throughout the past few decades; however, most studies focus on greening across scales as large as the entire terrestrial Arctic and lack smaller-scale observations of vegetation at individual sites. Conducting such studies on peatlands is especially important, considering Arctic peatlands’ potential to act as an immense source of atmospheric carbon should they degrade as permafrost thaw accelerates. Additionally, while remote sensing studies cannot quantify any vegetation trends with complete accuracy, I aimed to prove the effectiveness of open-source, free satellite imagery in displaying the existence and strength of such trends. I produced a time series of NDVI at a well-studied catchment basin in the Canadian High Arctic, to illuminate trends of greening since the start of the 21st century. I compiled and analyzed MODIS imagery from peak growing seasons starting in 2000 until 2022. Without any in situ data to qualify the results from my analysis, I found a statistically significant trend in NDVI throughout the past 22 years; with in situ data, this data could be considered when mapping related physical attributes when trying to further quantify environmental changes at the site. Additionally, I found that, despite the inherent flaws of remote sensing’s accuracy when collecting data, remote sensing datasets with low resolution are effective in uncovering trends as long as the temporal resolution is high; with daily image products from a platform like MODIS, outliers of snow, ice, and cloud cover can be accounted for, which sensors like Landsat and Sentinel could not despite higher spatial resolution. Greening is likely to continue at this site with climate change, and future studies are warranted to observe the cascading effects of warming and permafrost thaw on vegetation cover in peatlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».