TypeForming: the Evolution of Typefaces
Notice bibliographique
Résumé
An international panel of type and design experts gathered at Sheridan on September 21, 2015 to talk about the form of typography and how its history contributes to its future. The panelists were Matthew Carter, Rod McDonald, Allan Haley and Charles Nix of Monotype.\nThe discussion followed an exhibition and world premiere screening of a digitized and expanded film by Carl Dair, who designed Cartier – Canada's first Latin typeface.The film, Carl Dair at Enschedé: The Last Days of Metal Type features a digitized version of the 1957 silent film shot by Dair while studying in Holland with one of the last great European letter punch cutters, Paul Rädisch. It begins with a prologue by Canadian type designer Rod McDonald, who in 1998, updated and expanded Dair's Cartier typeface for digital technology. The film is narrated by Matthew Carter, one of the world's leading typeface designers who also studied with Rädisch. The film was co-produced by Sheridan College and Massey College at the University of Toronto.\nThe exhibit in the Sheridan Art Gallery, opened prior to the film screening, included artifacts such as didactic panels, photographs, sketches, tools, letters and books. It told the story of Carl Dair's quest to create Canada's first Latin typeface as part of the 1967 centennial as well as Rod McDonald's redesign.\nThe panel discussion was part of Sheridan’s Creative Campus Series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».