The Transmission Loss of Double Stud Walls with Layers of Gypsum Board Installed inside the Wall Cavity
Notice bibliographique
Résumé
A demising wall assembly that is frequently being specified for mid-rise and high-rise building constructions is a double steel stud wall assembly with one or more sheets of fire rated gypsum board installed inside the wall cavity between the rows of studs, creating a triple leaf wall. Locating the gypsum board inside the wall cavity can sharply decrease the transmission loss below the 200 Hz one-third octave band due to the creation of two mass-air-mass resonances centered around the 80 Hz one-third octave band. For the walls tested as part of this study, this decrease in the transmission loss was 14 to 17 dB. One theory for why gypsum board is being specified inside the wall cavity is the belief that the gypsum board in the wall cavity maintains the transmission loss of the wall even if residents create small holes in the outer gypsum board layers by hanging decorations on the wall or securing furniture to the wall. To disprove this theory, an increasingly larger number of holes were drilled into the gypsum board on both sides of a wall to determine the effect on the transmission loss. It was found that a significant number of holes, well in excess of normal use of a wall needed to be drilled into the gypsum board before the transmission loss was affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».