MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7062530402

Topics in weak gravitational lensing

2022· dissertation· en· W7062530402 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeak gravitational lensingGravitational lensGravitational lensing formalismGalaxyStrong gravitational lensingHaloGalaxy clusterCosmology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this thesis, various topics pertaining to weak gravitational lensing and its application to cosmology and galaxy evolution are explored. \nThe first chapter is the introduction which contains all of the background information needed to understand the rest of the thesis. Topics covered include cosmology, structure formation, the formation and evolution of galaxies, weak gravitational lensing, galaxy shape measurement, and simulations for the measurement and correction of biases in weak lensing surveys. \nIn the second chapter of this thesis, we present an analysis of weak lensing signals around galaxy groups and clusters using the data from the Canada-France Imaging Survey (CFIS), part of the Ultraviolet Near-Infrared Optical Northern Survey (UNIONS). Lenses are selected from the Tinker group catalogue and the redMaPPer cluster catalogue, and binned by estimated halo mass and richness. The weak lensing shape distortions around groups and clusters are then fit with simple models out to the virial radius. For redMaPPer clusters, we evaluate the mass-richness relation and find good agreement with previous results using other weak lensing data sets. We make the first weak lensing measurement of the masses of galaxy groups selected from the Tinker (2020a) catalogue, finding better agreement if the cosmological parameters have a lower value of 𝑆8 ≡ (Ωm/0.3)0.5𝜎8 = 0.74 ± 0.03. Additionally, we bin the groups by the colour of the central galaxy and confirm evidence for a bimodality in halo masses between groups with red and blue centrals for stellar masses > 10^11𝑀⊙. \nIn the third chapter, we present a weak lensing analysis of satellite galaxies in galaxy group \nenvironments. We find a mean satellite mass from satellites selected from the Tinker (2020a) catalogue of log_10 = 12.5 ± 0.2. Satellite galaxies in these environments are also predicted to be tidally stripped. We place a 1𝜎 lower limit on the truncation radius of 19 h^{-1} kpc. We then attempt to measure the truncation radius as a function of their projected separation from the group centre, but find that binning the satellites reduces the strength of the signal too significantly to measure such an effect. \nIn the final chapter of the thesis, we explore the topic of bias calibration in weak lensing surveys. A set of simulations designed to mock CFIS/UNIONS weak lensing observations is described. These simulations have a known shear applied to them, which can then attempt to be recovered via the weak lensing pipeline utilized by the survey. Initial measurements of the multiplicative and additive biases, which can be used to calibrate the shape measurements, are made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→