Tapping into Anishinaabe wellbeing: illuminating a journey in Shebahonaning (Killarney) through principles of autoethnography.
Notice bibliographique
Résumé
Reviewing the colonial history of Canada, and particularly that of the province of Ontario, serves to provide a greater understanding of the health inequities that impact Anishinaabe communities and people today. After the Robinson Huron Treaty of 1850 in Ontario, policies have continued to be developed and implemented with the intent to displace and assimilate Anishinaabe people into the Euro-Canadian culture. The Integrated Life Course and Social Determinants of Aborigi- nal Health Model defines policies and legislation such as the Civilization Act, Enfranchisement Act, and Indian Act as examples of distal determinants of health, with historical, political, social, economic, and holistic health impacts on Indigenous people and entire communities. There is a need for further research on health inequities and dispossession of culture and land in Indigenous communities in Canada. My major paper focuses specifically on the historical colonial events and policies that have impacted the holistic health of the Anishinaabe people and community of Shebahonaning (now widely known as Killarney), Ontario, Canada. The approach weaves a health and history literature review with principals of autoethnographic research as I include re- flections and storytelling through the historical conversations I have had with my maternal Grandparents at their Sugarbush. Tapping into this visceral knowledge and lived experience through oral tradition serves to illuminate a better understanding of the Anishinaabe well-being for myself and families with similar experience. The wider implications of colonialism and pol- icy on Anishinaabe identity is addressed and shared, with specific recommendations to improve holistic health outcomes in the community of Shebahonaning; and with consideration of the im- plications for other Indigenous communities in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,044 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».