MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062547881

Voisement des consonnes françaises chez les apprenants estonophones et russophones

2015· dissertation· et· W7062547881 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDSpace repository (University of Tartu) · 2015
Typedissertation
Langueet
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensFrancophone University Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionGestational periodHyporeflexiaPretextDysgeusiaFusible alloy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prantsuse keele konsonantide fonatsioon eesti ja vene emakeelega õppijatel \nKäesoleva bakalaureusetöö eesmärgiks on selgitada eesti ja vene keele mõju \nprantsuse keele hääldusele, selleks et aidata õppijatel seda paremini omandada. \nTöös käsitletakse helilisi konsonante, millel on prantsuse keeles fonoloogiliselt \nolulised helitud paarilised, ning on esitatud hüpoteese selle kohta, kuidas eesti ja \nvene keelele omased harjumused võivad mõjutada nende häälikute artikuleerimist. \nNende hüpoteeside kontrollimiseks korraldati katse, kus lindistati eesti ja vene \nemakeelega õppijate kõnet. Lindistused on tehtud rahvusvahelise projekti IPFC \nraames läbiviidavate uurimuste eeskujul: iga katsealune loeb teksti ja sõnade \nnimekirja. \nAndmete analüüsi käigus tuvastati, et eestlasest õppijal tuleb harjutada prantsuse \nkeele kaashäälikuid eristava fonatsiooni rakendamist, sest see mehhanism ei ole tema \nemakeelele omane. Erilist tähelepanu nõuavad helilised konsonandid sõna alguses ja \nlõpus. Seega peab neid tekstis siduma täis- ja ninahäälikutega, kuna heliline ümbrus \nhõlbustab fonatsiooni. Kui aga helilise konsonandiga liitub helitu sulg- või \nhõõrdhäälik, ei tohiks see esimene muutuda ka helituks, vaid kogu konsonantühendi \nartikuleerimise vältel peavad häälekurrud võnkuma. \nVene emakeelega õppijad peavad jälgima, et heliline kaashäälik ei muutuks helituks \nsõna lõpus, nagu see juhtub vene sõnade hääldamisel. Samuti tuleb neil õppida \neristama helitut ja helilist s-i ning harjutada hääldama helitut konsonanti helilisena \nv ees. Helilisest konsonandist ja r-häälikust koosneva konsonantühendi puhul peavad \nnii eestlastest kui ka venelastest õppijad vältima r-i liiga intensiivset hääldust, muidu \nmuutub kogu häälikuühend helituks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpace repository (University of Tartu)Même sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207