Taxpayer governmentality
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation traces how 'the taxpayer' is assembled as a subject for political action on the state and First Nations governments.Theoretically, the dissertation draws on an analytics of governmentality which focuses on the multiplicity of non-state elements of governing.I propose the concept taxpayer governmentality to show how 'taxpayers' are responsibilized to govern their own political conducts, delimit the scope of the state, and morally scrutineer Others imagined as burdens.The dissertation attends to two key questions: (1) what is the political spirit of the ubiquitous taxpayer?And (2) how is the taxpayer made up as a subject?I argue that while the taxpayer is a mobile political subject, it is animated by liberal critique of state action, and settler colonial entitlement to possession and control of Indigeneity.Further, I argue that technologies of government and surveillance produce putatively objective data about various 'objects', which are then packaged by taxpayer groups and rendered intelligible to the imperatives of taxpayers; this includes knowledge derived from public numbers, accounting, auditing, and transparency.In order to show the mobility and range of the taxpayer, the dissertation analyzes two cases, the Metro Vancouver tax plebiscite, and the First Nations Financial Transparency Act.I draw upon analysis of texts, ethnographic data, and a small set of interviews.In both empirical chapters I show how the taxpayer is differentially constructed as an actor in relation to convergent problematizations.The Metro Vancouver case shows how the taxpayer was mobilized as political adjudicant of the region's transit corporation through a strategic permanent critique of government and addressed through what I call an economy of evidence.The First Nations Financial Transparency Act chapter examines how two forms of taxpayer subjectivity emerged: First, the settlertaxpayer positioned Indigenous nations as objects to be surveilled, scrutinized, and rendered public property.Second, the Act fostered Indigenous-taxpayer subjectivity, envisioned by Indian Affairs bureaucrats as a method to foster a calculating mentality amongst band members that would redirect political critique to bands, rather than the federal government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».