Unusual Open Water Grouping Behavior in Salish Sea Harbor Seals (Phoca vitulina richardii)
Notice bibliographique
Résumé
Most pinniped species are relatively solitary when in water, but some species, most notably the otariids, will form large groupings (referred to as rafts) in open water for thermoregulation or rest, as well as participating in group foraging behaviors. Alternatively, individuals of many species may concentrate in one area, forming foraging aggregations when prey are in high abundance. Open water grouping behavior that is distanced from haulout sites is less common in phocid species, and in particular has not been documented in the literature for harbor seals (Phoca vitulina richardii). In the Salish Sea, the inland waters of Washington, United States and British Columbia, Canada, harbor seals are the most abundant pinniped species. Recent observations in two locations in the south and central Salish Sea have documented large groupings ranging from 6 to 50 individuals (x=23.9) not located near haulout sites (more than at least 1 mile from known large group haulout locations). These observations occurred only in April/May 2019-2020 off Fidalgo Island (n=14) and in February 2017 and January 2019 in southern Puget Sound (n=2). These groups consisted of only adults/juveniles floating together within 1-2 body lengths of each other, unlike larger aggregations where individuals are in the same area, but not necessarily as a group. Some observations included systematic diving where individuals took turns periodically diving, appearing to be foraging, while others remained at the surface. This behavior appears to differ from the rafting behavior observed in otariids. Though harbor seals are known to habitually haul out together on beaches or islands, grouping behavior while in the water, like that observed here, has not been previously described. The purpose of such large groupings is unknown and continued monitoring of these occurrences and further analysis of behavior is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».