Vagues de dénonciations dans l'industrie de l'humour au Québec : analyse des pages Facebook professionnelles des humoristes Alexandre Douville et Alexandre Forest
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif global de ce mémoire est d’approfondir la compréhension de l’industrie de l’humour au Québec, particulièrement en contexte de vagues de dénonciations anonymes. Par le biais d’une étude discursive des pages Facebook des humoristes Alexandre Douville et Alexandre Forest, la recherche s’attarde d’abord à la représentation médiatique des humoristes après l’envoi du courriel des Anonymes en 2019, mais également à leur style humoristiques, diamétralement opposés l’un à l’autre. En analysant les publications humoristiques, mais également les publications qui permettent d’en apprendre plus sur leur vie privée, cette recherche permet d’en venir à la conclusion que les normes, les idées et les valeurs partagées par leur personnage de scène sont en phase avec leur réelle personnalité ; Alexandre Douville étant profondément antiféministe et misogyne, tandis qu’Alexandre Forest étant plutôt un allié des luttes féministes. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Industrie de l’humour au Québec, humor studies, humour, industrie culturelle, antiféminisme, masculinisme, analyse du discours
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».