Very Early Pulsed Dye Laser Intervention for Optimal Cosmetic Outcome in Post-Thyroidectomy Scars
Notice bibliographique
Résumé
Yul Hee Kim,1 Han-Seul Kim,1 Hyeung Kyoo Kim,2 Soo Young Kim,2 Jeonghun Lee,2 You Chan Kim,1 Young Joon Park1 1Department of Dermatology, Ajou University School of Medicine, Suwon, Republic of Korea; 2Department of Surgery, Ajou University School of Medicine, Suwon, Republic of KoreaCorrespondence: Young Joon Park, Department of Dermatology, Ajou University Hospital, 164, World Cup-ro, Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyeonggi-Do, Suwon, Republic of Korea, Tel +82-31-219-5187, Email aro@ajou.ac.krPurpose: Early intervention of surgical scars with a pulsed dye laser is known to effectively prevent pathologic scars. Despite multiple reports on the effectiveness of the treatment, very few studies have demonstrated its appropriate initiation timing. In this study, our objective was to determine the optimal timing for initiating laser treatment following thyroidectomy.Methods: This study retrospectively analyzed 91 patients undergoing pulsed dye laser treatment post-thyroidectomy, grouping them by treatment initiation timing. The patients underwent treatment at intervals of 3– 4 weeks with at least five sessions. Those with a high pliability score were injected with intralesional corticosteroids. The Antera 3D® skin imaging analyzer was used to assess biophysical parameters.Results: The total Vancouver Scar Scale score significantly reduced after treatment in all groups. The Vancouver Scar Scale score reduction rate was significantly higher after treatment in the group for which the treatment was initiated within 3 weeks of surgery. The pigmentation and erythema score analyzed by Antera 3D® was also lower in this group.Conclusion: Early intervention using a pulsed dye laser within 3 weeks of thyroidectomy can substantially inhibit pathological scar development, providing physicians with a guide for optimal treatment commencement.Keywords: hypertrophic scars, laser treatment of scar, scar, pulsed dye laser
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».