MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062738964

"Und die Moral von der Geschicht?" : Ethische Untersuchungen der Morallehre in europäischen Volksmärchen

2015· article· de· W7062738964 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUnipub UB Graz (Universität Graz) · 2015
Typearticle
Languede
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Subject (documents)NucleofectionIdeal (ethics)Headline
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In dieser Arbeit möchte ich herausfinden, welche Moral in Märchen vermittelt wird. Um dieser Fragestellung gerecht zu werden, beginne ich mit einer grundlegenden Einführung in das Thema Märchen. Als nächstes folgt eine Charakterisierung des Märchens. Nach diesem allgemeinen Teil werden verschiedene Märchensammler wie Giambattista Basile, Charles Perrault und die Brüder Grimm und deren Werke untersucht. Dadurch entstehen Vergleichsmöglichkeiten von italienischen, französischen und deutschen Märchensammlern. Durch die Auseinandersetzung mit den Märchensammlern soll auch die Frage geklärt werden, ob Märchen schon immer eine Moral enthalten haben oder ob diese von den Autoren später hinzugefügt wurde. In den nächsten Kapiteln werden folgende Fragestellungen bearbeitet: Welche Symbole kommen im Märchen vor und welche Bedeutung haben diese? Wie wirken Märchen auf Kinder? Sind Märchen überhaupt für Kinder geeignet? Hier gibt die psychologische Märchenforschung Antworten. Lawrence Kohlberg, Bruno Bettelheim und Carl Gustav Jung analysieren, deuten und bewerten Märchen. Ihre Thesen habe ich zusammengefasst. Anschließend geht es um die Frage, wie man mit den Gewaltdarstellungen im Märchen umgehen soll. Danach beschäftige ich mich mit dem richtigen Märchenalter für Kinder. Wichtig ist auch, ob die Märchen und deren Moral heute eigentlich noch aktuell sind. Danach werden die Besonderheiten der Märchenmoral analysiert. Nach diesem Teil, der sich mit bestimmten Fragestellungen zum Märchen beschäftigt, folgen Märcheninterpretationen von ausgewählten Märchen. Besondere Aufmerksamkeit schenke ich den Märchen „Griseldis“ von Charles Perrault, sowie „Aschenputtel“ und „Die Bienenkönigin“ in den Versionen der Brüder Grimm. Das Ziel ist ein Vergleich verschiedener Deutungen eines Märchens. Nach der Sammlung der Deutungen folgt eine ethische Bewertung der Angemessenheit der Morallehre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnipub UB Graz (Universität Graz)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207