The water and energy balance of Lake Miwasin: a pilot-scale oil sands pit lake
Notice bibliographique
Résumé
Energy companies in the Athabasca Oil Sands Region in Alberta, Canada are studying the viability of incorporating pit lakes into reclamation closure designs to both sequester tailings and re-integrate the mining lease into the broader natural landscape. Lake Miwasin is a pilot-scale oil sands pit lake encompassed by a constructed catchment where the volume of the water cap is not actively managed. This research quantified the water and energy balances of Lake Miwasin during the open water season for two consecutive years. As the constructed catchment lacks both natural waterbodies and connectivity to a legacy groundwater system, freshwater additions to the lake during the summer season were governed by rainfall. Above average rainfall during the first year triggered surface water inflow events that diluted the over-winter water volume by ~ 25%. The second year had below average rainfall resulting in minimal surface water inflow and a 30 cm drop in lake stage. The lake became thermally stratified during the open water season absorbing high amounts of energy in the spring and releasing this energy in late summer/fall. Despite being constructed at a pilot-scale, the timing and magnitude of the maximum heat content were comparable to small natural waterbodies. The small fetch and surrounding landscape features led to a sheltering effect reducing wind action at the surface contributing to lower correlations between climatic variables and the surface energy fluxes compared to larger neighboring lakes. This research indicates variable climatic conditions, lake size, and surrounding landscape features will influence the water balance and energetics of future oil sands pit lakes. Consideration of the presented results and continued research is required to guide the implementation of these contemporary landscape features throughout the Athabasca Oil Sands Region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».