Utopian and Dystopian Explorations of Pandemics and Ecological Breakdown Entangled Futurities
Notice bibliographique
Résumé
This edited collection, which is situated within the environmental humanities and environmental social sciences, brings together utopian and dystopian representations of pandemics from across literature, the arts, and social movements. \n \nFeaturing analyses of literary works, TV and film, theater, politics, and activism, the chapters in this volume home in on critical topics such as posthumanism, multispecies futures, agency, political ecology, environmental justice, and Indigenous and settler-colonial environmental relations. The book asks: how do pandemics and ecological breakdown show us the ways that humans are deeply interconnected with the more-than-human world? And what might we learn from exploring those entanglements, both within creative works and in lived reality? Brazilian, Indian, Polish, and Dutch texts feature alongside classic literary works like Defoe’s A Journal of a Plague Year (1722) and Matheson’s I Am Legend (1954), as well as broader takes on movements like global youth climate activism. These investigations are united by their thematic interests in the future of human and nonhuman relationships in the shadow of climate emergency and increasing pandemic risk, as well as in the glimmers of utopian hope they exhibit for the creation of more just futures. \n \nThis exploration of how pandemics illuminate the entangled materialities and shared vulnerabilities of all living things is an engaging and timely analysis that will appeal to environmentally minded researchers, academics, and students across various disciplines within the humanities and social sciences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,078 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».