MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7062870726

'Work intensity' and the life course perspective: negotiating boundaries between work and life

2007· other· en· W7062870726 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSwinburne Research Bank (Swinburne University of Technology) · 2007
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife course approachWorkforcePerspective (graphical)Work (physics)PaceFace (sociological concept)NegotiationUnpaid work
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of ‘work intensity’ has evoked considerable interest recently among policy makers and work commentators. The ‘work intensity’ literature has predominantly been researched through quantitative studies using large-scale survey instruments and it has been understood as a series of measures: the pace or speed of work, the need to meet tight deadlines and how hard or how much effort workers put into their work (European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 2001). Beyond measurements of ‘work intensity’ or work effort, as it is sometimes referred Green (2006; p.47) broadly defines ‘work intensity’ as “the intensity of labour effort during that time at work”. The paper uses face-to-face interview data collected from employees and owner/managers from 11 Australian information technology (IT) firms of the Workforce Ageing in the New Economy (WANE) project, an international project that examined employment and human resources issues in the IT sector in Australia, Canada, the United States, and the European Union. Additional data have also been used for this paper; a second face to face interview with 18 of the WANE interviewees was collected independently to the WANE project as part of a doctoral study. The research design uses a life course perspective to explore the experience of ‘work intensity’ for IT workers. The life course perspective is a framework used to understand the relationships between people’s lives and social change. It is well suited for understanding the complexity and tensions of individuals experiences combining work with their personal lives in a dynamic, global labour market. The perspective is holistic and “looks at lives in a broader context, allowing for individual agency, but understanding lives as part of a historical time and place, a series of social networks, embedded in social institutions that shape life experiences” (Marshall, 2006; p.ii). Emerging from the worker’s descriptions was the notion of pervasive work based in: the flexibility and accessibility of work; work intensive practices such as meeting deadlines and working long hours; pressures for workers to upskill and maintain current skill sets; and, managing the nature of IT work. Given the parameters of the paper a ‘snapshot’ of findings is presented for the latter two themes. The experience of ‘work intensity’ was highly variable for IT workers when contextualised in relation to the life course and the boundaries between work and personal life. This paper builds on the existing literature using a qualitative lens to provide an alternative perspective on the phenomenon of ‘work intensity’ which strongly reflects the economic and social realities of work in its current environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle