MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7062896190

Whistling in the Dark: Memory and Culture in Wartime London

2016· article· en· W7062896190 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueProject Muse (Johns Hopkins University) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Measurement and Uncertainty Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFreedmanPoliticsVariety (cybernetics)NarrativeDramaZestMythologyGovernment (linguistics)Spanish Civil War
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Few historical images are more powerful than those of wartime London. Having survived a constant barrage of German bombs, the city is remembered as an island of courage and defiance. These wartime images are still in use today to support a wide variety of political viewpoints. But how well do such descriptions match the memories of those who survived the blitz? Jean Freedman interviewed more than fifty people who remember London during the war, focusing on under-represented groups, including women, Jews, and working-class citizens. In addition she examined original propaganda, secret government documents, wartime diaries, and postwar memoirs. Of particular significance to Freedman were the contemporary music, theater, film, speeches, and radio drama used by the British government to shape public opinion and impart political messages. Such bits of everyday life are mentioned in virtually every civilian’s experience of wartime London but their interpretations of them often clashed with their government’s intentions. By exploring the differences between wartime documentation and postwar memory, oral and written artifacts, and the voices of the powerful and the obscure, Freedman illuminates the complex interactions between myth and history. She concludes that there are as many interpretations of what really happened during Britain’s finest hour as there are people who remember it. Written with zest and commitment and will stimulate discussion. -- Albion A finely balanced narrative that broadens and complicates but does not essentially change the long-time view that people, on the whole, behaved well during that testing time. -- Canadian Literature Freedman compares postwar memory with a variety of wartime documents (e.g., BBC broadcasts; Ministry of Information memoranda; and film, diaries, and music) to analyze the relationship between myth and history in regard to London during WW II. -- Choice An excellent book. . . . Shows that history and memory are essential if we are to let those whispers be heard. -- Journal of Indian Folkloristics Adopts a fresh approach to one of the central myths of twentieth-century British history. -- Keith Robbins Freedman successfully abandons the view of a united and heroic wartime London without creating an opposing viewpoint that would be equally flawed. -- Library Journal A valuable addition to our understanding of wartime Britain. . . . Freedman brings to life the experiences of frequently ignored groups. -- Southern Historian Builds up a colourful and eclectic picture of wartime life. -- Twentieth-Century British History

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0110,020
Communication savante0,0170,009
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProject Muse (Johns Hopkins University)→Même sujetScientific Measurement and Uncertainty Evaluation→Travaux en français237 207→