Wet Weather Performance of an Extensive Vegetated Roof in Waterloo, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Vegetated roof technologies are increasingly being adopted as treatment measures to mitigate the effects of urban stormwater. A mass balance approach was used to assess the wet weather performance of a vegetated roof on the top of city hall in Waterloo, Ontario. Vegetated and control roof sections were instrumented to measure precipitation inputs, storage and outflow for 18 storm events from June to October, 2006. Concentrations of suspended solids (SS), total phosphorus (TP), soluble reactive phosphorus (SRP), copper (Cu), zinc (Zn), chromium (Cr) and cadmium (Cd) in precipitation and roof (vegetated and control) runoff were measured. A total of 155.6 mm of rain fell during the study period. The vegetated roof retained 64.5 mm (41.5%) of the total rainfall while the control roof retained ~ 5.1 mm (3.3 %). For individual rain events, the vegetated roof retained an average of 3.5 mm (47.6 %) while the control roof retained ~ 0.3 mm (4.7 %). Water retention varied with storm size, season and was influenced by wetting history. The vegetated roof retained 80.6 % of precipitation for light storm events (≤ 3.5 mm) and 34.9 % for large storm events (> 3.5 mm). The control roof retained 7.6 % light storm events and 3.7 % for large storm events. Water quality from the vegetated roof did not show significant improvement as only Zn concentrations in runoff from the vegetated roof were significantly lower than that measured in runoff from the control roof. Concentrations of SS, Cu, Cr and Cd in vegetated roof runoff were relative to concentrations in rainfall and control roof runoff and TP and SRP concentrations were significantly higher than that in rainfall or control roof runoff. Results gained from this study may assist people in planning and stormwater management by providing insight into the monitoring, development and application of new stormwater controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».