Writing Women into History: Margaret Atwood’s and Dionne Brand’s Interrogation and Relocation of Power
Notice bibliographique
Résumé
This article analyzes the relationship between ancestral women and their arrival in a new landscape as represented in Margaret Atwood’s The Journals of Susanna Moodie (1970) and Dionne Brand’s “No Language is Neutral” (1990). Atwood’s poems focus on Susanna Moodie, an English emigrant who left behind written sketches of her life in Canada. Meanwhile, Brand’s poem centers on an emigrated speaker who weaves oral stories of her ancestor Liney, who had been enslaved in Trinidad, and the story of her own arrival in Canada. Working with Jeff Weingarten’s Sharing the Past: The Reinvention of History in Canadian Poetry (2019), this essay argues that Atwood and Brand question an uneven power dynamic of control and authority, between a formidable alien landscape and a dislocated foremother. But they relocate power in different ways. Atwood writes from a colonial perspective and relocates control to the speaker Moodie through her personification and conquering of the Canadian landscape. Contrastingly, Brand writes from an African diasporic perspective and her speaker struggles to relocate authority to Liney due to unreliable memories displacing Liney from the speaker. However, the attempted resurrection of Liney empowers Brand’s speaker on her similar journey into an alien landscape. By analyzing the relocation of power, this essay argues that Atwood and Brand disrupt historical representations of women to demonstrate Moodie’s and Liney’s strengths within histories of pioneering and enslavement. Additionally, Brand expands Weingarten’s argument to consider the challenges non-colonialists face when writing and empowering women who are exempt from history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,049 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».