Yukon First Nation wildlife harvest data\ncollection and management : lessons learned and future steps
Notice bibliographique
Résumé
Harvested species have ecological and cultural importance.The decline of these species can impact the environment and the people that rely upon the species.Ta'an Kwäch'än Council, Teslin Tlingit Council, and Carcross Tagish First Nation organized a survey and workshop to address the role of First Nation wildlife harvest data in the co-management decision-making process.This workshop was to explore wildlife harvest data collection, data storage, uses for the data, and data's importance during Total Allowable Harvest and Basic Needs Allocation negotiations.Ta'an Kwäch'än Council hosted the workshop at The Deep Creek Centre, Lake Laberge, Yukon to allow participants, representing 10 Yukon First Nations, the opportunity to discuss wildlife harvest data collection and management.A brief historical context is required to understand the current situation.In 1973 the Yukon Native Brotherhood (YNB) wrote Together Today for Our Children Tomorrow stating grievances and potential solutions to ensure Yukon First Nations become equal with Euro-Canadians.This letter initiated negotiations with the Government of Canada, resulting in the Yukon Umbrella Final Agreement (UFA) in 1993.Since 1993, ten Yukon First Nations have signed individual Final Agreements and are self-governing nations.Yukon wildlife has been managed by two different systems.The first is based upon western philosophy and is often expressed as scientific management.Scientific managers often view themselves as separate from the environment and believe they are able to impartially manage ecosystems for a fixed goal, such as maximum yield.The second system present in the Yukon is traditional management.This system recognizes that humans are a part of the environment and that governing human activity, through cultural expectations, can maintain the environment's ability to support future generations.Chapter 16 of the Final Agreements requires All of the workshop participants provided valued insight during the round-table discussions.The participants are:Corey Edzerza, Carcross Tagish First Nation Michael Jim, Champagne Aishihik First Nation Harry Smith, Champagne
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».