Wireless Instrumented Curling Broom Phase III: Final Design Report
Notice bibliographique
Résumé
Curling Canada has requested the design of a wireless instrumented curling broom to help coaches better understand the effectiveness of a curler when sweeping. The team of engineering students is tasked with designing a curling broom to record and transmit useful performance data wirelessly to a mobile device or computer. The goal of this project is to design a device that accurately measures the desired performance data which will eventually help coaches and curlers perform at a higher level while curling. This Final Design Report (FDR) contains a summary of the project background, objectives, customer needs, project constraints, and metrics. The main client needs include accurate measurement of both the force applied on the ice and the sweeping frequency, ability to differentiate between the push and the pull stroke, and ability to output the collected data wirelessly to a device to be viewed. Next, an overview is provided of the functional decomposition and synthesis approach taken during the concept generation and selection phase of the project. The final design is comprised of an Arduino Nano 33 BLE microcontroller with a built-in inertial measurement unit and Bluetooth capabilities alongside a Michigan Scientific Model TR3D-B-1K 3-axis load cell to meet required client needs. The final device may be broken down into two groups: the electronics package and the load cell package. The electronics package is secured to the broom handle by a clamp and is self contained in a plastic shell that contains the microcontroller, three HX711 load cell amplifiers, a LARGE low temperature 18650 battery and battery shield. The load cell package is made up of an upper and lower adaptor, allowing the load cell to be mounted inline between the broom head and the broom handle. The load cell is secured between the adaptors and plugged into the electronics package by a 12 pin connector. The final design meets or exceeds all metrics required by Curling Canada, with a total cost and weight of $2,866.64 and 247 grams, respectively. Further recommendations are provided to aid in the continuation of the project. These include recommendations for the manufacturing of the design, app development, device testing and device feedback.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».