香港的成長故事 : 論施叔青與董啓章的小說
Notice bibliographique
Résumé
'Hong Kong Story' has always been an euphemism of 'Hong Kong's history' in enunciating the characteristic of local history. In the colonization era, Hong Kong history was indeed a colonial history because started from the very early period, the historical archives were written by either the missionaries or aristocracies, which laden with dominant European discourse. The changes in the political and cultural environment because of the 1997 Handover had invoked a blatant identity searching process among Hong Kong writers. After Hong Kong has entered into the post-transitional period, local writers started to re-investigate the history of Hong Kong. The reappropriation of history is the common theme shared by Shi Shu Ching's Hong Kong Trilogy and Dung Kai Cheung's 'The Rise and Fall of Wing Sing Street' and The Atlas: The Archeology of an Imaginary City. The thesis argues that through constant re-narrating Hong Kong history in writing Hong Kong story, not only points to a recognized need in Hong Kong culture to search for a new identity, a new self-consciousness that can claim a different history than what has been instituted in the past colonial discourse and the appropriation of the PRC national discourse at the turn of 1997, but also gives the writer themselves a chance to construct a differentiated and unique identity; because retrieving history in writing fictions is the indispensable for any conception of self or subjectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».