MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7063933615

The Azalea Trail Maids: White Women’s Contributions to the Lost Cause in Mobile, Alabama

2024· article· en· W7063933615 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAquila Digital Community (University of Southern Mississippi) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzaleaWhite (mutation)CoveQuarter (Canadian coin)PoliticsDowntownPulpitMetropolitan area
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyzes the origins of the Azalea Trail in Mobile, Alabama, and the history of its corresponding Azalea Trail Maid program. The Trail is a walking and driving trail through the historic areas of Mobile, in which hundreds of azalea bushes have been planted along the roads. Beginning in 1929, the Azalea Trail takes tourists through the heart of downtown Mobile, the city’s antebellum homes, and other local attractions. In 1949, the program expanded to include a “Trail Court,” and in 1951, it created a festival to crown an Azalea Trail Queen and select the members of her court, who were costumed in 1850s regalia. The Queen reigned over the festivities, many of which were themed around the Old South and its subsequent romanticization via the Lost Cause. This paper argues that Mobile’s white women perpetuated an antebellum fantasy that gradually increased in grandeur, especially during the late 1950s and 1960s, when legal racial segregation began to crumble. The Azalea Trail Maids’ prestige can be linked directly to the social unrest in Mobile following various turning points in both local and national politics due to the success of the Civil Rights Movement, such as Mobile’s school desegregation. This paper emphasizes the crucial role Southern white women have played in upholding white supremacy since the Reconstruction era through modes of civic duty and historic preservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquila Digital Community (University of Southern Mississippi)Même sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207