MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7063936660

Alexithymia and interpersonal problems

2009· article· en· W7063936660 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGhent University Academic Bibliography (Ghent University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaInterpersonal communicationInterpersonal relationshipToronto Alexithymia ScaleMultivariate analysisMultivariate statisticsScale (ratio)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: This study investigates the relation between alexithymia and interpersonal problems in psychiatric patients. In line with previous literature, we hypothesize that alexithymia is positively related to a cold and withdrawn interpersonal style. Method: Alexithymia is measured with the 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and the Observer Alexithymia Scale (OAS). Interpersonal variables are measured by means of the ‘Cold,’ ‘Socially Inhibited,’ and ‘Non-Assertive’ subscales of the Inventory of Interpersonal Problems (IIP-64). Fifty-three psychiatric inpatients filled out the TAS-20, the IIP-64, and gave demographic information (sex, age, and level of education); the treating psychologist completed the OAS for each patient. Multivariate analyses of variance were carried out. Results: No significant effects were found for the demographic variables and the TAS-20 or the OAS. The multivariate TAS-20 score and the TAS-20 subscale score for ‘Difficulties Identifying Feelings,’ are significantly related to the IIP-64 ‘Socially Inhibited’ subscale score. No other significant relations were found for the TAS-20. For the OAS, no significant relations with the IIP-64 were found. Conclusions: In line with our hypothesis, self-reported alexithymia, and particularly the ‘difficulty identifying feelings’ dimension, is related to social inhibition. Contrary to what we expected, relations with cold and non-assertive functioning are absent. Contrary to our hypothesis, clinically-assessed alexithymia was not related to specific interpersonal problems. Future research should explore whether this indicates a difference in perspective between patient and psychologist, or whether it can be attributed to the use of different measurement methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGhent University Academic Bibliography (Ghent University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→