Anti-Icing Endurance Time Tests of Two Certified SAE Type 1 Aurcraft Deicing Fluids
Notice bibliographique
Résumé
This report presents the results of Anti-Icing Endurance Time (AET) tests performed with unsheared samples of two certified SAE Type I aircraft deicing fluids from September 5 to October 15, 1999, at the Anti-Icing Materials International Laboratory (AMIL). Over 100 tests, including 25 calibration and 50 fluid tests, were conducted at various temperatures and icing intensities, under the six environmental conditions addressed in the holdover time (HOT) guidelines published by the SAE as part of the ARP 4737: frost (3), freezing fog (6), snow (6), freezing drizzle (4), light freezing rain (4) and rain on a cold-soaked wing (2). The results obtained demonstrate the feasibility of performing the six AET testing procedures within the prescribed accuracy and repeatability Indeed, environmental parameters in AET calibration and fluid tests were kept within the target values with variations within the allowable drifts. Moreover, AET results showed an expected inverse relationship between endurance times and precipitation rate; the shortest and longest failure times being obtained respectively under the highest and lowest icing rates. The AET test results were also compared and discussed with HOT data obtained in a parallel test set performed in July 1999 by APS Aviation (APS) at the Canadian National Research Council (NRC) facility. These tests include freezing fog, snow, freezing drizzle, and light freezing rain tests at -10 deg C, and rain on a cold-soaked wing at +1 deg C. However, their testing methods are somewhat different. AMIL failure times are systematically found to be 1 to 2 minutes shorter than APS's measured values for mean variation up to 30%, depending on test conditions. These lower failure times can be partially attributed to differences in procedures used during the test performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».