Behaviour of Concrete Sandwich Wall Panels in Flexure Using a Novel GFRP Shear Connector
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the structural effectiveness of a new concrete sandwich panel with a shear connector made of glass fibre reinforced polymer (GFRP) pultruded channel sections intended to enhance composite action and flexural rigidity while minimizing thermal bridging. The flanges of the channel section are embedded in either wythe. Five half-scale panels (610x280x3050 mm) were tested in four-point bending, varying the connector configuration and type as well as the wythe reinforcement ratio. The connectors investigated were a continuous GFRP channel, a discrete GFRP channel consisting of multiple segments spaced apart and a control conventional steel truss. Ancillary push-off single shear tests were conducted on 500 mm long wall segments to examine GFRP shear strength and bond strength by varying boundary conditions. The panels with continuous and discrete GFRP channels achieved 2.8 and 1.3 times, respectively, the ultimate strength of that with a steel truss. The continuous GFRP channel contributed 59% of the total flexural capacity of the wall. As the wythe steel reinforcement ratio increased from 0.17 to 0.68% the ultimate load of panels with continuous GFRP channels increased by 33%. Failure modes were compressive flange crushing for the panels with continuous GFRP channel, web shear for the panel with discrete channel, and rupture of bottom wythe reinforcement for the panel with steel truss. An analytical model was developed in RESPONSE-2000 to evaluate the degree of composite action achieved by the GFRP shear connector. Both peak loads for theoretical fully composite and non-composite sections increased by 23%, as reinforcement ratio increased from 0.17 to 0.68%. Peak loads for specimens with discrete connector or truss connector were both only 45% and 20% of their fully composite and non-composite counterparts with a continuous connector. Specimens with continuous GFRP channel as shear connector exhibited higher degree of composite action (average of 38%) than the truss connector (32%). The GFRP-concrete bond strength was tested experimentally and was 0.28 MPa and the longitudinal shear strength of the channel was tested and found to be 39 MPa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».