MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7064261693

Atrazine Contamination and Suspended Sediment Transport within Logsdon River, Mammoth Cave, Kentucky

2008· article· en· W7064261693 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueTopSCHOLAR (Western Kentucky University) · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster UniversityWestern Kentucky University
Mots-clésAtrazineHydrology (agriculture)KarstSedimentPrecipitationTurbidityAquiferGroundwaterSurface runoffSpring (device)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the potential for karst aquifer contamination by sediment-sorbed pesticides is important for cave conservation efforts in agricultural landscapes. Flow rate, water quality parameters and suspended sediment concentrations were measured in Logsdon River, a ~10km karst conduit within the Turnhole Spring Groundwater Basin of Mammoth Cave National Park to determine characteristics of storm-period transport of sediment-sorbed atrazine through a conduit-flow karst aquifer. Analysis of two independent precipitation events occurring in the Spring of 2008 from May 2-4 and May 27-29 demonstrated the rapid response of the Logsdon River to precipitation events with detections of atrazine increasing during the initial turbidity peak and decline in spC, indicating that the atrazine arrives with the initial flush of surface waters that enters the conduit. Distinct peaks of atrazine did not coincide with fine grained (silt and clay-sized) sediment peaks and concentrations of atrazine remained elevated on the falling limb of the hydrograph as turbidity declined. In addition, no systematic relation between filtered and unfiltered samples was evident. There was also exceedingly weak correlation between the concentration of atrazine and suspended sediment, suggesting that if atrazine is sorbed to fine sediment particles this sorption involves only the fractions finer than 0.22 μm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTopSCHOLAR (Western Kentucky University)Même sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207