Canadian Studies in Bahia.
Notice bibliographique
Résumé
Este texto apresenta a trajetória da autora como uma canadianista que tem traba- lhado para o dinamismo dos estudos canadenses na Bahia. Com uma bagagem considerável de estudos e pesquisas em universidades do Quebec, a atual vice-presidente da ABECAN conta como tem organizado eventos e publicações coletivas para reunir pesquisadores tanto no Canadá como no Brasil.Palavras-chave: Literatura quebequense; mídia; estudos canadenses; interculturalAbstract: This text presents the author’s trajectory as a Canadianist who has worked to assure the dynamism of Canadian studies in Bahia. With a rich background of studies and research in Universities of Quebec, the current vice-president of ABECAN tells how she has organized events and collective publications in order to unite researchers in Canada and Brazil.Keywords: Quebec literature; media; canadian studies; interculturalRésumé: Ce texte présente la trajectoire de l’auteure comme une canadianiste qui a beaucoup travaillé pour assurer le dynamisme des études canadiennes à Bahia. À partir d’une riche expérience d’études et de recherches dans plusieurs universités du Québec, l’actuelle vice-présidente de l’ABECAN raconte comment elle a organisé des événements et publications collectives afin de réunir plusieurs chercheurs au Canada et au Brésil.Mots-clés: Littérature québécoise; media; études canadiennes; interculturel
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».