The best interests of the child? The stolen generation in Canada and Australia
Notice bibliographique
Résumé
The common policy of the Australian and Canadian governments of removing Aboriginal children from their families and placing them in institutions is now well documented. The key basis for such removals was a policy of assimilation. As a consequence of these revelations, litigation has been undertaken by members of the stolen generations in both Canada and Australia. This article considers the key cases in Canada and Australia in regard to three entwined strands of such claims: vicarious liability, non-delegable duties and duty of care. While the plaintiffs in the leading Canadian cases were ultimately successful under at least one of their heads of claim, the approaches in these cases in regard to the Crown’s liability for breach of the duty of care and non-delegable duties is inconsistent. Thus, even in Canada, key legal issues pertaining to the Crown’s liability for the Aboriginal residential school experience continues to be unresolved. Within this framework, the article also considers the key Australian decisions where the plaintiffs’ claims against the Crown for vicarious liability and breaches of duty of care were rejected. The discussion in this article indicates that the doors for legal redress are not closed to members of the Australian stolen generation. This article also focuses on whether there was a breach of any such alleged duty of care arising out of the Canadian and Australian removal policies. This is potentially important in both jurisdictions, not just Australia, as the plaintiffs in the Canadian cases that have been determined to date were physically and/or sexually abused whilst detained in institutions pursuant to this removal policy. Thus the main focus in those cases has been on whether the assaults constituted actionable breaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».