BİÇİMCİ SİNEMA ANLAYIŞI: RUS HAZİNE SANDIĞI; ALEXANDER NİKOLAYEVİCH SOKUROV
Notice bibliographique
Résumé
Rus TarihindeBiçimcilik anlayışının oldukça önemli olduğu görülmekle birlikte imparatorluğunRus Uygarlığı’nın uzantısı olabilecek tüm sanat eserlerin yapısında biçimcilikanlayışının öne çıktığı bilinmektedir. Rus Hazine Sandığı, bütün filmin tek birseferde çekildiği, kurgusunun yapıldığı, tek bir kareden oluşan film olarakkarşımıza çıkmaktadır. Bu bağlamda ele alınması gereken Rus Hazine Sandığı adlı film, tamamı tek seferde çekilmesi iledikkat çektiği gibi aynı zamanda tek bir kareden oluşan film olarak da önemtaşımakta, Rus Biçimciliğinin güncel örneği olarak da kurgusu ile de dünyasineması içerisinde farklı bir yerde durmaktadır. Uzun süreli plan-sekanslar,tek planlı çekimlerinin hem genel anlamda hem de kendi özellerindeizleyicisine, kavramsal düşüncenin ötesinde daha güçlü imgeselaktarımların-yaratımların oluşturabilindiği göstermektedir. Bu anlamda, kendinehas bir anlatım tarzı geliştiren Sokurov, günümüz sinema dünyasında biçimselüslubuyla, içerik anlatısını (öyküsünü) ön plan çıkaran nadir filmlerden birinialana kazandırdığını kanıtlamaktadır.Alexsandre Sokurov, Anne Oğul (1997), Moloch (1999), Taurus(2001) filmlerinde yaptığı tek plan denemelerinin ardından hiç kesinti yapmadan99 dakika boyunca devam eden 2002 yapımı RusHazine Sandığı filmi, sinema tarihinin tek plan-sekans çekilen ilk filmiolarak karşımıza çıkmaktadır. Rus HazineSandığı biçimsel üslubu ve anlatısını insan üzerine kurması ve bunu akıcışekilde kurgu yöntemleriyle yapıyor olmasıyla sinema tarihinde de önemlidir.Filmin, 2002 Toronto Film Festivali İzleyici Ödülü, 2004 Nika En İyi Film Ödülügibi pek çok festivalden çeşitli kategorilerde ödül aldığı görülmektedir. Aynızamanda filmin yönetmeni Sokurov, Rus Sinemasında Tarkovksy’nin mirasçısıolarak gösterilmesi noktasında da önemlidir. Bu çalışma, sinema alanında özellikle RusSinemasında önemli bir isim olan Alexander Sokurov’un Rus Hazine Sandığı filminde kazandığı teknik ve anlatısal başarıyınasıl yakaladığı sorusu çerçevesinde, yönetmenin filminde benimsediği biçimcianlayışını örnek sahne ve sekanslarla sinema bakışının çözümlenmeyiamaçlamaktadır. Bu noktada sinemanın biçimsel ve içeriksel tüm öğelerininbirbiri ile nasıl ilişkilendirildiği de ortaya konulmaya çalışılacaktır. Ayrıcafilmin analizi dünden bugüne biçimci sinemanın geldiği noktanın anlaşılmasındada önem taşımaktadır. Çalışma ayrıca biçimci sinema ile rus tarihi arasındakurulan bağı da ortaya çıkarmayı hedeflemektedir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».