MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7064376079

Cities and agriculture developing resilient urban food systems

2015· article· en· W7064376079 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsortium of International Agricultural Research CentersCentre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le DéveloppementDipartimento della Protezione Civile, Presidenza del Consiglio dei MinistriEuropean CommissionUniversity College LondonInternational Development Research CentreFP7 International CooperationWorld Wildlife Fund
Mots-clésAgricultureFood systemsFood securityUrban agricultureFood supplyFood processing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

pour le Maintien de l'Agriculture Paysanne (Associations for the Maintenance of Peasant Agriculture) APA American Planning Association AR5 Fifth Assessment Report of the IPCC As arsenic ASF animal source food AVRDC the World Vegetable Center (formerly: "Asian Vegetable Research Centre") BMI body mass index BSE bovine spongiform encephalopathy, commonly known as mad cow disease CAP Common Agricultural Policy of the European Union CBA cost benefi t analysis CBD Convention on Biological Diversity (UN) Cd cadmium CDKN Climate Change and Development Knowledge Network (UK) CFF Cities Farming for the Future (a RUAF programme) CFS Committee on World Food Security CGIAR Consortium of 15 international agricultural research organisations (originally founded as the "Consultative Group on International Agricultural Research") CIRAD Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement Abbreviations And Acronyms xv CLT community land trusts C/N carbon/nitrogen ratio CO 2 carbon dioxide CPULs continuous productive urban landscapes Cr chromium CSA Community Supported Agriculture Cu copper CWP Center for Watershed Protection (USA) DEP Department of Environmental Protection (New York City) DPSIR Driving forces, Pressures, State, Impacts, Responses (an assessment framework) DPU Bartlett Development Planning Unit, University College London DRR disaster risk reduction ECHO European Commission's Humanitarian Aid and Civil Protection Department EKW East Kolkata Wetlands EKWMA East Kolkata Wetlands Management Authority EMPs environmental management plans ENPHO Environment and Public Health Organization (NGO, Nepal) Top of Form EPA Environmental Protection Organization (USA) FAO Food and Agriculture Organisation of the United Nations FEU family economical unit FStT From Seed to Table (a RUAF programme) GAP good agricultural practices GBH gravel bed hydroponic system GHG greenhouse gas (emissions) GIS geographical information systems HACCP hazard analysis and critical control points HighARCS Highland Aquatic Resources Conservation and Sustainable development project (EU) HIV human immunodefi ciency virus HOPSCOM Horticulture Cooperative Horticulture Marketing Society (India) IAP integrated action plan ICLEI ICLEI-Local Governments for Sustainability (founded as the International Council for Local Environmental Initiatives; an international association of local governments) ICM impervious cover model ICRC the International Committee of the Red Cross (Switzerland) ICRISAT International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics IDPs internally displaced persons

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207