The autoethnography of an Ininiw from God's Lake, Manitoba, Canada: First Nation water governance flows from sacred Indigenous relationships, responsibilities and rights to aski
Notice bibliographique
Résumé
The Ininiw of Manitou (God's) Sakahigan (Lake), now known as God's Lake First Nation (GLFN), are an Indigenous people of Turtle Island, now called North America. As a GLFN Ininiw, I tell my autoethnography, drawing on a half-century of experience, both personal and professional, as well as a literature review, government data, and fieldwork. The medicine wheel framework required that I consider the spiritual, physical, emotional, and mental aspects of GLFN's water governance. I applied another Medicine wheel teaching regarding the Indigenous learning process to analyze this data, which provided an analytical framework to systematically process the data through heart, mind, body, and spirit. This thesis provides abundant evidence that the Ininiw of GLFN did not "cede or surrender" water governance in their traditional territory. Living in a lake environment, the GLFN Ininiw have survived, lived, thrived, and governed the aski (land and water) granted by Manitou (Creator) for thousands of years according to natural law. Through Ininiw governance, we kept God's Lake pristine. As GLFN Ininiw people's Aboriginal and treaty rights to govern over the waters of our ancestral lands were never surrendered, the GLFN Ininiw hold this governance still. I argue that natural law requires Canada and Manitoba to cede governance over aski to the GLFN Ininiw for their traditional territory. To sustain all Creation, the Ininiw assert our sovereignty over water in our traditional territory as was granted by Manitou (Creator). This sacred pact with Manitou requires a shift in water governance to fall under First Nation self-government. This perspective requires water to be considered sacred and a health issue, rather than a technical or infrastructure issue. This reconstitution of water under the health jurisdiction will ensure safe drinking water and restore women's central role in its governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».