Contracolonial Practices in Salish Sea Namescapes
Notice bibliographique
Résumé
This portfolio dissertation emerges from the observation that Indigenous and settler toponyms are fundamentally unequal in the Salish Sea’s diverse namescape. To explore these toponymic inequities, I ask the following question: if settlers and their toponymic systems fail to make space for or to acknowledge Indigenous toponymies in the Salish Sea, particularly in W̱SÁNEĆ territories, what do these failures say about the settler state’s approaches to attendant questions around land and, ultimately, space for Indigenous worldviews? To answer this question, I examine toponymic justice and Indigenous/settler toponymic equity through thematically linked but separate articles, a public-facing blog, and an interactive art installation. The prologue situates me as a settler scholar attempting to do anticolonial scholarship and art. The introduction frames my academic perspectives on toponyms and settler approaches to understanding Indigenous toponymic resurgence. In the first article, I discuss the PKOLS/Mount Douglas toponym(s) and renaming ceremony and explore “decolonization” through toponymic means. In the second article, I analyze toponymic power dynamics in the Salish Sea, by conceptualizing a “panoptoponymy”—a toponymic version of a panopticon—and describing its toponymic-power functions through the example of the British Columbia Geographical Names Office. In the third article—through a skateboarding lens and the voices of some Indigenous skaters, artists, and writers—I conceive of and define a “skatescape”: a geospatial awareness particular to skateboarders. The fourth article is a manifesto that details the theory and practice involved in building the first prototype of a “haptic map,” an interactive art-map installation the features audio recordings of both SENĆOŦEN (a language spoken by W̱SÁNEĆ Peoples) and English toponyms. The final article is a collection of the public-facing blog posts that discuss the construction of the first haptic map prototype, the Untitled ṮEṮÁĆES map, and provide thoughts and resources on toponyms. I contend that the Untitled ṮEṮÁĆES map, and the way in which it was conceived and constructed, can serve as a model for future academic and artistic collaborations; it is one answer to the question of how to address Indigenous/settler toponymic inequities in the Salish Sea. Built with TEMOSEṈ (Charles “Chazz” Elliott), a professional artist and carver from W̱JOȽEȽP (Tsartlip) First Nation, this unique map offers new ways to represent and combine Indigenous and settler spatial literacies and represents new methodologies for Indigenous/settler cartographic collaborations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,025 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».