MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7064449531

An Automatic Method for the Characterization of Lung Airways based on CT Images

2009· other· en· W7064449531 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2009
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSegmentationBoundary (topology)Set (abstract data type)Object (grammar)Image segmentationMedical imagingIdentification (biology)Pattern recognition (psychology)Focus (optics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disease identification is one of the most important aspects of a physician's duties. Radiologists play a very important role in disease recognition based on the increasing use of diagnostic images. Nowadays, medical scanning devices such as MRI and CT produce thousands of images per patient which makes the radiologist's job even more onerous; indeed radiologists look at approximately 50,000 images per day leading to fatigue and a higher probability for missing smaller lesions. Therefore it is critical to assist radiologists in their duties.In this PhD work, research is focused on developing segmentation-based mathematical algorithms and computer programs for automatically characterizing lung CT images. There are two kinds of segmentation methods; the first group contains the methods that find edges of all objects in the image and the second group contains the methods that focus on one object in the image. By assessing many segmentation methods and based on the concept of this project, the level set method, from the second group, has the capability to accurately find the boundary of an object in medical images. Although this method does not need any threshold for segmenting an object in an image, it does require the setting of seven parameters. Genetic algorithms were employed to optimize seven parameters of the level set method for use as a boundary detection method. A streamlined automatic mechanism, essential for successful and fast segmenting processes, provided the level set method with a good initial contour.This segmentation step was fundamental for further measurements such as bronchial lumen diameter and wall thickness measurement. The developed program automatically measures airway lumen diameter with exceptional repeatability. Also, by simulating manual methods used by radiologists for measuring luminal wall thickness, the automated fitting method consistently finds the wall thickness at the thinnest part, minimizing partial volume problems. The current standard for measuring luminal wall thickness is the full-width at half-maximum method. The technique formulated here is more accurate and reproducible and can be performed automatically. To find the lumen airway tapering, in order to recognize some prominent lung diseases, a method for tracing of an airway through various CT slices was developed. These measurements are of critical importance in the understanding of a number of lung diseases including asthma and COPD; this tracing step was fundamental for bronchial bifurcation angle measurement. This tracing method was extended to detect and follow bifurcation branches. Then, an estimation method for finding a fitted line through airway center points was developed. For the last portion of this PhD work an approach for measuring lung airway bifurcation angle from CT datasets, which is important in lung diseases such as asthma, was created. The current goal, characterizing lung CT images, was achieved as a working form of this software development. This mathematical approach has been shown to be accurate with phantom studies. The ultimate goal of this work was to develop software for recognizing key lung diseases and to compare serially (weeks or months apart) acquired images to assess any progress, regression, or stability in a disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→