Book Review: Eileen Kennedy & Pirkko Markula (Eds.). Women and Exercise: The Body, Health and Consumerism.
Notice bibliographique
Résumé
Within the realm of women's health, exercise is one obvious kind of 'preventive care' that depends both on an individual's decision about whether to participate and on larger cultural imaginaries and meanings of the benefits and drawbacks of exercise on women's bodies (Abou-Rizk & Rail, 2012).According to mainstream medicine, exercise can help women build muscles, increase cardiovascular endurance, and prevent osteoporosis (Karinkanta et al., 2009;Oja et al., 2011;Vogel et al., 2009).Even the cognitive benefits of exercise have been identified, such as an improved ability to think clearly, make quick decisions, possibly even the prevention of dementia (Ahlskog et al., 2011).However, when taken to extremes, exercise can also have a negative impact on women's health: it can lead to osteoporosis, amenorrhea, dysmorphic body image, and eating disorders (Golden, 2011).While exercise may have downsides, including the risk of injury, government policies, public health officials, and researchers alike encourage women to engage in exercise on a regular basis because overall it is deemed good for health.The nuances of what physical activity means to different stakeholders and in different places are lost on some researchers and politicians.Few researchers have explored 1) the validity of research about physical activity, 2) government-based physical activity guidelines, and 3) how neoliberal discourses about monitoring and regulating one's body to be a productive citizen help to shape the exercise messaging for the general public.Some scholars have also suggested that research examining the benefits of exercise do not take into account important intervening/conflating factors such as gender, race, and socioeconomic status (Gard & Wright, 2005).Women and Exercise: The Body, Health & Consumerism opens a welcomespace for discusison of these issues by examining women and exercise from various theoretical perspectives and geographic locales, locating the book within a feminist comparative sociology of sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,104 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».