Canadian seismic design provisions for single-storey buildings with flexible metal roof deck diaphragms
Notice bibliographique
Résumé
The seismic design provisions of the 2015 National Building Code of Canada (NBCC) for single-storey steel buildings with flexible metal roof deck diaphragms are presented. The 2015 NBCC provisions include a new expression for the fundamental period of vibration of buildings used to determine the minimum seismic design loads. The new period equation accounts for the flexibility of both the vertical bracing and roof diaphragm components. The NBCC also requires that the inelastic deformation demand on the vertical bracing elements be evaluated with consideration of the diaphragm in-plane flexibility effects. If needed, the design must be corrected to keep the anticipated deformations within the system deformation capacities. Magnification of roof diaphragm in-plane shears and moments due to diaphragm flexibility must also be taken into account for the design of the diaphragm. The new provisions are applied to a prototype single-storey building. Concentrically braced frames (CBFs) of the moderately ductile category are used and two bracing systems are examined: tension/compression and tension/only bracing. In addition, the building is assumed to be located at two different sites in eastern and western regions of Canada to account for the differences in seismic hazard. The buildings are assumed to be constructed on firm ground sites. In design, diaphragm shears and moments were predicted using a modified response spectrum analysis method. The design is found to significantly influenced by the seismicity level at the site and the bracing system used, which resulted in various properties and overstrength levels among the structures studied. The seismic response of the structures was examined though nonlinear response history analysis. The analyses showed that diaphragm flexibility effects on braced frame deformations were not pronounced for the structures studied. Diaphragm shears and moments can be well predicted using the proposed method. © 2024, International Association for Earthquake Engineering. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».