The Canada-United States permanent joint board on defence (PJBD): an examination of its advice outcomes legacy, 1940-2023
Notice bibliographique
Résumé
The Canada-United States Permanent Joint Board on Defence (PJBD) was created on 18 August 1940 via the Ogdensburg Agreement, a one-page joint press release issued by Mackenzie King and Franklin Roosevelt. The impetus for the Agreement was the extreme sense of urgency to defend North America given World War II. The PJBD is, in theory, the most important advice provider on North American defence issues to the Canadian Prime Minister and American President. In reality, it has sustained little academic attention, government records are difficult to attain, and given its broad mandate of providing advice on the political and economic consequences of any defence and security issue in “the north half of the western hemisphere,” its infrequent use is perplexing. This is the first study on the PJBD since 1969 and serves as a one-stop-shop for future scholars and policymakers that analyses the PJBD from creation to 2023. To evaluate the PJBD’s decision making role over time and to glean some lessons learned, this thesis has compiled the Board’s record of activity previously scattered throughout secondary literature into a chronography (1927-1945, 1946-1991, 1992-2023) – reflecting geopolitical eras and the peaks and valleys of attention given to continental defence by senior decision-makers. Renewed Great Power Competition between the United States, Russia, and China demands further integration of the Canada-United States defence relationship. Ultimately, this research concludes that the flexible mandate of this secret advisory board and mix of civilian and military representatives provides a forum that encourages frank conversations in private, which is especially useful in an era of hyper-partisanship. As well, as problems and solutions become more technically complicated and require a myriad of agencies to cooperate, the PJBD facilitates a better understanding of the positions and concerns of binational partners. Nevertheless, there are challenges to the PJBD which are highlighted and policy advice is provided for the PJBD’s next iteration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».