Conflict, trauma and mental health: how psychological services in Northern Ireland address the needs of victims and survivors: a series of systematic reviews (Report 2)
Notice bibliographique
Résumé
There are five literature reviews in this section 1. An overview of systematic reviews of psychological interventions for PTSD related to war, terrorism and civil conflict; 2. A systematic review of the association between war-related parental post-traumatic stress on family functioning; 3. A systematic review of psychological and pharmacological treatments for comorbid PTSD and substance use disorders related to war and/or civil conflict; 4. A systematic review of the role of cognitive factors in the maintenance of complicated grief following conflict-related bereavement; 5. A rapid review of treatments and psychological Interventions for treating war and civil conflict-related comorbid chronic pain and PTSD. All reviews were undertaken by a sub-group of members of the research team and each review followed the same systematic approach to searching the literature, quality assessing selected papers for each review and reporting findings. Inclusion/exclusion criteria varied according to the purpose and aims of the review. Reviews 1, 3 and 5 only include treatment/intervention studies. The review of treatments for PTSD (review 1) did not include studies with refugees and asylum seekers because this group present with a wide range of psychosocial/ legalistic needs that often require multi-agency responses. However, such studies were not excluded from the complex grief review (review 4) because the purpose was to try to locate as many cognitive predictors as possible. Therefore, the wider the range of participants the more variables the review would belikely to locate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».