MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7064597526

Catching up? : an exploration of convergence in income and human capital at the sub-provincial level in Canada

2009· dissertation· en· W7064597526 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman capitalConvergence (economics)Capital (architecture)ProductivityProduction (economics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much of the research into the study of convergence in income and human capital in Canada has been focused on the evidence of this phenomenon at the provincial level.As such, it appears that support for conditional convergence in Canada at the subprovincial level has not yet been found.The purpose of this thesis is to determine if support for convergence can be found for income and human capital in Canada at the sub-provincial level, with the effects of migration also taken into account.To address this objective, a simultaneous system of endogenous equations was constructed and estimated using three-stage least squares.The results show that incomes and human capital stocks were growing faster in areas that had lower initial incomes and human capital stocks, over the 1986 to 2001 time period.These results provide support the convergence hypothesis at the sub-provincial level in Canada.the state/provincial level of a particular nation (Barro and Sala-I-Martin, 1992; Coulombe and Lee, 1995).Most of the researchers have been using simultaneous models of income growth and population change (Bano and Sala-I-Martin, 1992; Deller et al., 2001) or human capital change (Goetz and Hu, 1996; Coulombe and Tremblay,2007; Coulombe,2003).The test of convergence is to check the sign of the parameter for starting income level in an income growth equation.If its sign is negative, convergence is supported.In Canada, the focus on this topic has been centered on the provincial level, with many results showing evidence of convergence.However, at the sub-provincial or community level, evidence of the convergent pattern2 of growth has not been confirmed.In the United States, convergence was found at the county level (Brewin,2004; Goetz and Hu, 1996).For Canada, however, Partridge et al (2007) suggest that the linear nature3 of Canada's population distribution along the U.S. border and lower density may result in behaviour that is dissimilar to the U.S. Bollman (1999) in his study on rural development and human capital briefly noted that Canadian communities with a higher proportion of low income earners appeared to have been "catching up" to in the 1980s.But, he did not specifically investigate this finding as the standard regression of starting income or subsequent growth rates was not shown.With this in mind, the purpose of this thesis will be to determine if convergence is occuning in Canada at the sub-provincial level in per capitaincomes, while accounting 2 The pattem that convergence demonsfi'ates is an inverse relationship befween starting levels of capital or income and subsequent capital or income growth rate.' Partridge et al. (2007), citing C-RERL and U.S. Census 2000 data, state that if a line was drawn from Victoria and Vancouver, BC and Edmonton, AB to Winnipeg, MB and another line beginning in Southern Ontario that stretches up to Ottawa, ON, on to Montreal, PQ and ending in Halifax, NS, about 8l% of the Canadian population were situated below this narrow east-west expanse in 2001 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,012
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→