The Contribution of International Human Rights Law to the Protection of Privacy: the Case of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the contribution of international human rights law to the protection of privacy. It poses the question of whether or not international human rights law can compensate for the limitations that other areas of law have in the protection of privacy with respect to the mandatory collection, retention, use or disclosure of personal information carried out by states. The thesis argues that international human rights treaties and jurisprudence offer principles, frameworks and an individual entitlement that can be applied in domestic jurisdictions to protect the private lives of individuals from abuses of power by states through data processing. To test its argument, the thesis uses Mexico as its case study. Several factors make Mexico an especially useful jurisdiction for this purpose. A right to privacy is not explicitly included in the Mexican legal order and the judiciary has yet to develop privacy jurisprudence. Following a 2011 constitutional amendment, Mexico opened its legal system to international human rights law, incorporating into the national bill of rights those human rights included in international treaties. Mexico offers an excellent opportunity for examining what international human rights law can offer in the protection of privacy of individuals with respect to the mandatory data processing carried out by the state. The thesis demonstrates that the right to privacy included in international human rights treaties has been understood by authoritative interpreters as implying other important principles such as legality, necessity and proportionality. In the Big Data era, where state surveillance is taking on new dimensions, these principles are crucial for the protection of privacy. By showing how the international human rights law on privacy can be received within Mexican law, this thesis shows that the private lives of individuals can be protected from abuses of power committed by the state via data processing.\nEsta tesis examina la contribución del derecho internacional de los derechos humanos a la protección de la privacidad. Se pregunta si el derecho internacional de los derechos humanos puede compensar las limitaciones que otras áreas del derecho tienen en la protección de la privacidad con respecto a la recolección, retención, uso o divulgación obligatorios de datos personales llevados a cabo por los estados. La tesis sostiene que la jurisprudencia y los tratados en derechos humanos ofrecen principios, marcos normativos y un derecho individual que podrían ser aplicados en las jurisdicciones nacionales para proteger la vida privada de los individuos de los abusos de poder llevados a cabo por los estados a través del procesamiento obligatorio de datos personales. Para probar su argumento, la tesis usa a Mexico como estudio de caso. Distintos factores hacen que México sea una jurisdicción especialmente útil para este propósito. El derecho a la privacidad no está explícitamente incluido en el orden jurídico mexicano y el poder judicial aún tiene que desarrollar jurisprudencia sobre privacidad. Tras una reforma constitucional en 2011, México abrió su sistema jurídico al derecho internacional de los derechos humanos, incorporando a la constitución mexicana aquellos derechos humanos incluidos en los tratados internacionales. México brinda una excelente oportunidad para examinar lo que el derecho internacional de los derechos humanos puede ofrecer para proteger la privacidad de los individuos respecto al procesamiento obligatorio de datos llevado a cabo por el estado. La tesis demuestra que el derecho a la privacidad incluido en los tratados internacionales de derechos humanos ha sido entendido por los intérpretes oficiales como implicando otros principios importantes tales como el de legalidad, necesidad y proporcionalidad. En la era del Big Data, donde la vigilancia estatal está tomando nuevas dimensiones, estos principios son cruciales para la protección de la privacidad. Al mostrar cómo el derecho internacional de los derechos humanos en materia de privacidad puede ser recibido dentro del derecho mexicano, la tesis demuestra que la vida privada de los individuos puede ser protegida de los abusos de poder cometidos por el estado vía el procesamiento de datos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».