A Comparative Study of <i>Andongpoh</i> and <i>Musam</i> Korean Hemp:The Production of Two Distinct Qualities of Hemp Cloth
Notice bibliographique
Résumé
It is said that Korean hemp was already in use in BCE 2333 and that by the 7th century it had become one of the primary fibers used. Today, Koreans manufacture hemp cloth for shrouds, funerary costumes, and everyday summer-wear. There are two types of Korean hemp cloth: Andongpoh (Seang-neang-ii), which is produced in Andong County and adjacent areas; and Musam (Ik-neang-ii), which is produced in eleven different regions throughout Korea. The majority of hemp fabric production in Korea is Musam, and in Boseong County, in southern Korea, there is a particularly long history of Musam hemp cultivation. Twenty-five percent of all Korean hemp is cultivated in this region, and 50% of market share in Korean hemp fabric is produced here. Adding further research that was conducted on Musam hemp production in Boseong County in 2007, to a presentation made in Toronto (in 2006) on this subject, this paper will focus on a step by step comparison of the two types of hemp production. The ultimate goal is to point out how the differences in production create the two different qualities of hemp cloth. In addition, the paper will address ways the market for the two types of hemp has changed in the present day. Both types of hemp are 35cm (14in) wide, but Andongpoh is much finer, as it is composed of 640 to 1200 warps. It is considered an exquisite fabric, and some historical references have been found in which it was presented as an inter-class gift by members of the lower/ middle class to members of the upper class.2 Musam, on the other hand, which is coarse but very durable, was historically produced for clothing for the middle and lower classes and also for funerary garments. Musam consists of 300 to 560 warps in the same width as Andongphoh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».