Clinical Observation of Suspension and Massage Combined Easy Canning Technique on Lumbar Dorsal Myofascial Pain Syndrome Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Objective:To explore the clinical efficacy of suspension and massage combined easy canning technique on lumbar dorsal myofascial pain syndrome therapy.Methods:A total of 60 patients with lumbar dorsal myofascial pain syndrome were randomly divided into joint therapy group and control group, with 30 cases in each group. The joint therapy group applied suspension and massage combined with easy canning therapy, the control group applied easy canning therapy only. Simplified McGill Scale and Musculoskeletal Ultrasonography (MSUS) were applied before treatment, two courses of treatment and one month after treatment to assess the degree of pain in patients, changes in muscle thickness of the ipsilateral psoas muscle and the lumbar muscle.Results:At the end of second therapeutic course, the simplified McGill pain scale scores of both groups were significantly lower than that before therapy, the efficacy of joint therapy group was superior to that of control group (P<0.05).The thickness of ipsilateral psoas muscle, lumbar muscles in both groups increased significantly than that before treatment, the joint therapy group was superior to that of the control group (P<0.05);The pain score of the joint therapy group was significantly lower than that of control group after one month of recovery. Although the thickness of ipsilateral psoas muscle and lumbar muscle all decreased, the muscle thickness of joint therapy group was still significantly higher than that of control group (P<0.05).Conclusion:Suspension and massage combined with easy canning therapy has a better curative effect on the treatment of lumbar dorsal myofascial pain syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».